http://rosauraruiz.net/2010/01/10/mexico-y-las-regresiones/
Etiquetas:
Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 16:25
México y las regresiones
Revista SIEMPRE
Entrevista de Irma Ortiz a Rosaura Ruiz
Fecha: 10 de enero de 2010
Hace unos días la Academia Mexicana de las Ciencias publicó un desplegado firmado por su actual titular la doctora Rosaura Ruiz y connotados científicos —ex presidentes de la Academia— donde expresan su rechazo a la penalización del aborto que fue aprobada recientemente en 18 constituciones locales.
Hacen un llamado a la defensa de la laicidad y a una discusión abierta sobre el tema, cuyas implicaciones tienen que ver no sólo con los derechos de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo sino a las limitaciones que implican en materia médica y científica.
Esta aprobación —azuzada por la Iglesia y los acuerdos entre partidos— se empezó a dar de manera sigilosa en algunos congresos estatales lo nos lleva a preguntamos si los legisladores que las aprobaron tenían una idea cabal de lo que hacían, de las implicaciones que tendrían, si seguirán en el camino de cancelar los avances que se tienen en materia de derechos humanos y que ahora se dan en el contexto de las regresiones de un país que al parecer solo sabe mirar para atrás.
Sobre este desplegado de la Academia, Siempre! entrevistó a la doctora Rosaura Ruiz Gutiérrez.
Estamos manifestando nuestra posición en tomo a las recientemente aprobadas leyes antiaborto que ya se aprobaron en 18 congresos locales, esto nos preocupa y la Academia Mexicana quiso dar su posición. En particular, el desplegado se refiere a dos temas: la defensa de la laicidad, pues nos parece muy delicado que en un país laico desde hace 150 años a partir de las leyes juaristas, de las leyes de reforma se esté legislando con base en ideas que tienen detrás una ideología de carácter religiosa.
Por un lado, defendemos el Estado laico como algo fundamental para el desarrollo del país particularmente importante en el caso del desarrollo de la ciencia pero en general podemos decir que no puede haber democracia en un país que no sea laico, ese es un planteamiento.
El otro punto que es del mismo nivel de importancia, es el respeto o la defensa de los derechos de las mujeres. Nos estamos refiriendo a la decisión sobre un tema que es muy delicado sin duda ya que para nadie es un gusto tener que acudir a practicarse un aborto pero es un derecho de la mujer decidir si, en un momento del embarazo quiere o no continuarlo. Tiene todo el derecho y es lo que estamos defendiendo: interrumpir un embarazo no deseado. Son los dos temas fundamentales.
Implicaciones de las reformas
Es increíble tratar a las mujeres como delincuentes porque por alguna razón se embarazan a veces inclusive los anticonceptivos fallan, pero hay casos que son terribles y dramáticos como son los casos de violación y que muchas de estas constituciones locales recientemente aprobadas ni siquiera toman en cuenta estos casos, por ejemplo: el gobierno de Jalisco sostiene que si una mujer es violada tiene que tener al producto de ese terrible acto.
Estamos en contra de este tipo de planteamientos y sostenemos las dos ideas que se está legislando con base en ideas religiosas sin tomar en cuenta preceptos científicos, sin tomar en cuenta los avances de la ciencia y particularmente que es una violación del Estado laico como se define el Estado mexicano y por supuesto una violación a los derechos de las mujeres.
Las implicaciones son múltiples, por un lado la violación a la laicidad y a los derechos de las mujeres pero también esto implica restricciones, limitaciones al desarrollo de la ciencia.
Esto también es muy grave pero quiero aclarar que en el desplegado no nos referimos a la libertad en la ciencia, no estamos tocando esta materia porque los temas de la laicidad y los derechos de las mujeres nos parecen los puntos centrales y todos los que firman el desplegado son ex presidentes de la Academia.
Estamos de acuerdo en que debe haber libertad científica por supuesto, con responsabilidad, pero aquí me refiero a que se limita cuando se definen los derechos humanos desde la concepción que es lo que caracteriza a todas estas modificaciones constitucionales de estas entidades que se está implicando que no se puede manipular el embrión, que no se puede manipular un cigoto.
Por eso decimos que hay una idea religiosa detrás de este planteamiento porque se está estableciendo que una célula, producto de la fusión de un espermatozoide y un óvulo es un ser humano, lo cual desde un punto de vista científico es tremendamente reduccionista. No se puede hacer igual a una célula y a un ser humano esto nos lleva a cuestiones realmente aberrantes porque entonces diríamos que un espermatozoide que también es una célula humana acaso ¿no tiene derechos humanos?, un óvulo que también es una célula humana ¿no tiene derechos?
El ser humano, planteamiento religioso
El ser humano es mucho más complejo, tenemos que definirlo en términos modernos ello implica tomar en cuenta una serie de factores necesarios en la constitución de lo que es un ser humano y que no son solamente biológicas, no son solamente un genoma o condiciones características de una determinada célula o conjunto de células.
Un ser humano es mucho más que eso se define con base en el desarrollo social, en el ambiente, se va constituyendo con base en una serie de factores que no se dan al principio del desarrollo de un embrión, es lo que sostenemos los científicos que insisto no lo exponemos en el desplegado pero hemos planteado nuestra posición en otros momentos, particularmente los que se han dedicado como trabajo científico a este tema.
Está por ejemplo el doctor Ricardo Tapia, un embriólogo que ha estudiado esas partes del desarrollo humano y quien sostiene esta idea no se puede hacer decir que es lo mismo una célula surgida de esa fusión del gameto masculino y del gameto femenino con un ser humano, es una posición muy reduccionista.
¿Por qué decimos que esto tiene que ver con un planteamiento religioso? porque se ha dicho y seguramente en muchas religiones y por las características de nuestro país, nos importa particularmente la católica, se plantea la adición que en el momento de la concepción hay un momento "mágico" de incorporación del alma o del soplo divino, en fin, hay diferentes formas en que se trata el tema.
No soy experta por supuesto pero conozco esas ideas y por eso ese carácter digamos sagrado de esa célula, que tiene algo imbuido, algo especial, algo que desde la ciencia sería sobrenatural y con todo el respeto a las ideas religiosas, insisto con el más absoluto respeto a las ideas religiosas que sin duda son parte de las concepciones de la mayoría de los mexicanos, tenemos que decir que en el siglo XXI y desde hace mucho tiempo se tienen que tomar en cuenta los avances de la ciencia, porque en ésta no se define como un ser humano a una célula.
Grandes equivocaciones de la Iglesia
Se analizan todas las características y condiciones que se requieren para que un ser humano se constituya como tal y yo quisiera aquí llamar la atención sobre este punto, la Iglesia se ha equivocado muchas veces en la historia de una manera espectacular.
Todos conocemos por ejemplo la historia de Galileo, la historia de Giordano Bruno donde la iglesia se ha equivocado y ha corregido muy tarde. Fue el papa Juan Pablo II el que reconoció que Galileo tenía razón cerca de 400 años después de que se habían planteado sus ideas, pero se reconoció que tenía razón y que efectivamente la tierra gira alrededor del sol y no al contrario, como se planteaba en las ideas previas a Galileo y que la iglesia sostenía.
Creo que en un acto de humildad, que es fundamental en estos casos, el papa reconoce el error de la iglesia y acepta por supuesto lo absolutamente indiscutible, que Galileo tenía razón.
Algo similar ha pasado con la teoría de Charles Darwin. Se ha rechazado el señalar que el ser humano es resultado de un proceso evolutivo que tiene alrededor de 3 mil 500 millones de años, pero también el papa Juan Pablo II reconoció que Darwin tenía razón y que había un proceso evolutivo y naturalmente se agregan cuestiones particulares que tienen que ver con las ideas religiosas señalando que hay una explicación del surgimiento biológico del ser humano como resultado de la selección natural, como resultado de la explicación del proceso que hace Darwin pero se reconoce que el alma tiene un origen distinto de lo biológico.
Sin embargo, hay estos momentos en que la Iglesia y quiero señalar particularmente aquellos a los que me refiero donde Juan Pablo II, corrige y acepta que los avances de la ciencia tienen que ser tomados en cuenta y de alguna manera lo dice explícitamente.
La penalización al aborto es un caso más donde se equivoca la iglesia al defender la prohibición del derecho de las mujeres con base en ideas que han sido rebasadas por la ciencia, es el punto de vista que sostengo y que, insisto, no está en el desplegado.
En el caso de la ciencia, si ésta célula, si este cigoto tiene derechos humanos desde la concepción, no se puede dar experimentación ni siquiera por ejemplo si es resultado de una fusión en vitro, porque en vitro se podía hacer esta unión de espermatozoides y óvulos y tener cigotos para hacer investigación o como se hace para la reproducción asistida que se tienen varios embriones, se implantan uno o dos en mujeres —los que decide el médico— para lograr que una mujer se embarace, los demás podrían ser utilizados en investigación pero con esto queda proscrito, porque éstos tienen derechos humanos, no podemos manipular las células.
Es una posición oscurantista que impide el desarrollo de la ciencia y por lo menos deberíamos conocer el desarrollo humano desde el instante en que se fusionan estas dos células sexuales y todo lo que ocurre.
Investigaciones células embrionarias
Además hay investigaciones en estos casos que tienen que ver con las células embrionarias, con las células troncales o células madre y hay personas como es el caso del investigador mexicano que trabaja en Inglaterra con un gran éxito con este tipo de células, es el doctor Alejandro Madrigal quien ha señalado que hay muchas promesas para mejorar la salud humana con base en la utilización de estas células, pero tienen que ser células embrionarias porque aunque efectivamente— como sostienen ideólogos católicos— es cierto que hay células madre en adultos también, no solamente en los embriones, sin embargo, las células madre embrionarias son totipotenciales, es decir que pueden formar cualquier tipo de células mientras que las otras células madre —que no son de embriones— tienen capacidad pluripotenciales, de muchas células pero no de todas.
El doctor Madrigal señala en sus estudios, que tienen que ver particularmente con el tratamiento de la leucemia que las células que dan mejor resultado son las células embrionarias. De manera tal que se abren promesas para la salud humana muy importantes que no deberían de restringirse por cuestiones de carácter ideológico por ejemplo en el caso la leucemia y también se ha sabido que se está trabajando para curar el alzheimer, el mal de parkinson e incluso para personas que han quedado paralíticas, que se han fracturado la columna vertebral, en fin hay una cantidad de estudios que tienen que ver con esta materia.
Ustedes seguramente recuerdan que la investigación en este campo estaba prohibida en Estados Unidos en los tiempos de George Bush y que Barack Obama, a los pocos días de tomar posesión abrió la posibilidad de hacer investigación y además las ha financiado por las promesas que se presentan para la salud humana.
Negarle el derecho a un humano que tiene este tipo de enfermedades a que se haga investigación que podría hasta ahora, no es que ya haya resultados absolutos donde ya se diga que se cura la leucemia, se han curado algunos casos según ha reportado el doctor Madrigal, pero falta mucho, no se debería de impedir por razones de carácter religioso y por eso me parece fundamental que este desplegado se difunda que la gente opine, que se discuta, es un tema muy delicado.
No sostendría jamás que es trivial decir que hay que acudir a un aborto porque es muy simple controlar la natalidad de esa manera, no, pero muchos líderes religiosos también están en contra de los anticonceptivos, del condón, en contra de los anticonceptivos de emergencia y por supuesto también cuestionan la educación sexual, entonces ¿qué hacemos?, cómo logramos en primer lugar las mujeres, que las parejas en general tengan los hijos que ellos decidan, con pleno conocimiento de qué significa un embarazo, con conocimiento de la importancia de la vida sexual de una pareja.
Debe tomarse más en cuenta a la ciencia
La sexualidad no es solamente para la reproducción, tiene un papel fundamental en el desarrollo de la vida humana, no lo podemos negar y por eso digo lo que la ciencia ha mostrado con respecto a la importancia de la sexualidad, la aplicación de este conocimiento para la mejora de la salud humana. No puede ser que haya esta posición, es un tema difícil pero sostenemos en este desplegado que la ciencia tiene que tomarse más en cuenta en el país.
El avance del conocimiento filosófico, científico, tiene que tomarse en cuenta en el país. Creo que se está promoviendo y formo parte de los que defendemos esta idea, que se haga una modificación a la Constitución para que quede establecido sin duda que México es un país laico y que es una condición indispensable para que haya democracia. Me parece central que entendamos esto, los derechos humanos no se negocian, los derechos humanos no se pueden poner a votación, los derechos humanos se definen y son aplicables para todos y éstos implican por ejemplo también para las mujeres que quieran recurrir a un aborto, el derecho a hacerlo y por supuesto nadie diría que las mujeres que no están de acuerdo tendrían que hacerlo, no, respetemos las dos partes.
Llamado a los legisladores a rectificar
La Academia está mandando el desplegado a los diputados, a los senadores, a los gobernadores, queremos que la discusión se abra. Sí creo que tendrían que revisarla estos legisladores locales, tendrían que revisar si han votado en plena conciencia de lo que esto implica, de las limitaciones que comprometen los derechos de las mujeres o están votando por razones electorales y eso es una llamada de atención en este sentido.
Es un llamado también a los partidos porque sin duda algunos, particularmente el PAN, que en sus principios entendemos que planteen este tipo de ideas pero también podrían revisarlas.
Sostengo porque son ideas muy parecidas a las que tiene de la iglesia que tendrían que tomar en cuenta los avances de la ciencia en este caso y tomar en cuenta por ejemplo los errores que la iglesia ha cometido en la historia de la humanidad recordemos la Inquisición, el castigo a Giordano Bruno, su asesinato, el castigo a Galileo de una especie de prisión domiciliaria, que repasen la historia, que vean qué ha pasado cuando alguien se ha aferrado al limitar los avances de la ciencia.
En este caso podría llamar la atención del propio PAN que es un partido de derecha pero que sin duda estará de acuerdo en tomar en cuenta los avances de la ciencia en todos los ámbitos de la vida humana.
En el caso del PRI, es más sorprendente porque reconocemos plenamente que en determinados momentos está defendiendo los derechos humanos, particularmente de las mujeres y ahora si extraña y por eso llamaría la atención no solo de ellos sino de todos los legisladores que revisen esta situación y que voten en conciencia. Naturalmente la gente lo debe hacer con base en sus principios pero creo, por eso digo los derechos humanos no se negocian, tendrán que tenerlo en cuenta, pensar que son y que implican los derechos humanos y si ellos tienen el derecho a limitar la libertad de una mujer para decidir sobre su cuerpo porque son católicos o porque ellos no están de acuerdo.
Es un llamado que hacemos porque además se presta a confrontaciones, si no se revisa con el cuidado con el mismo respeto que nosotros lo estamos planteando, si entendemos las posiciones de la gente que está en contra pero queremos llamar la atención y que se analicen otros aspectos que incorporo como es el de la ciencia. La importancia que tiene este tipo de investigaciones para el avance de la medicina.
Investigaciones canceladas por las reformas
Me han comentado investigadores particularmente del estado de Jalisco que han detenido la investigación de estos temas por temor a que también puedan ser demandados por estar violando una ley que indica que un ser humano tiene derechos desde que es concebido, eso implica la ley que desde que es una célula partir de la unión de gametos y yo decía esto se puede llevar a un extremo ¿por qué en este momento?
Apoyo del gobierno a los científicos
Es un tema en el que la Academia recurrentemente insiste, ni el gobierno mexicano actual ni los anteriores han apoyado el desarrollo de la ciencia en México y por eso en el desplegado mencionamos que este fenómeno es regresivo. Este avance de los cambios a las constituciones locales se da en un contexto de rezago y esto es muy preocupante.
Es un ejemplo más de los rezagos que está teniendo el país en cuanto a los derechos humanos de las mujeres, en cuanto a la laicidad, pero también en un contexto de regresión en todos los indicadores internacionales, en educación, por supuesto en producción científica, en relación con el número de doctores, en el avance del desarrollo tecnológico, en la economía, en la competitividad vamos para atrás.